Louis -  2004-02-11 16:27:47

Je vous réponds

Vous me posez des questions, je vous réponds donc. Mais je ne tiens pas à polémiquer sur les affaires de la FSSPX, qui ne me concernent guère. Aussi j'ai peut-être eu tort d'aborder ces questions. 1. Ai-je lu cette fameuse lettre. Oui. Le manque d'objectivité et d'honnêteté intellectuelle m'a atterré, si vous voulez savoir ce que j'en ai pensé. En retour, puis-je vous demander si vous avez lu les textes de Vatican II que vous prétendez critiquer, les encyclique Ut Unum Sint, Ecclesia de Eucharistia... et des documents comme Dominus Iesus ? 2. Je suis d'un certain point de vue heureux qu'il y ait un problème de fond : prendre le risque d'un schisme pour des questions de sensibilité ou de forme serait monstrueux. Ceci dit, prétendre avoir raison contre le siège pétrinien sur des question essentielles me paraît conduire droit dans le mur. Sur ce point, vous pourrez toujours ressortir les tergiversations d'un Libère soumis à la pression politique ; n'oubliez pas que s'il a pu faire preuve de faiblesse, il n'a jamais enseigné d'hérésie et a défendu l'orthodoxie de la foi. On n'a jamais entendu dire qu'il y eut d'éclipse de la foi du successeur de Pierre, et a fortiori pas sur plusieurs pontificats successifs ! Donc, prétendre que le pape n'agit pas au mieux, oui, ce me semble légitime ; mais prétendre qu'il erre en matière de Foi, non, c'est totalement contraire à toute la Tradition, et en premier lieu aux paroles mêmes du Christ. 3. Et puis une remarque pour vous éviter des réflexions inutiles : vous savez, la position de l'abbé Aulagnier sur tel ou tel sujet m'indiffère totalement.