Paulo -  2007-06-02 22:25:29

Suite du propos

Bonsoir Halleluia, je comprends votre émotion. Seulement il m'est difficile de vous répondre si vous ne lisez pas les messages précédents, et si vous vous emportez devant des titres dont vous ne comprenez pas la filiation à partir du sujet. En écrivant "progrès", je répondais à Bigor (dernière phrase de son texte du 2 juin 2006) qui mentionnait le mot "progrès". Proposant une interprétation au sujet de l'abandon constaté du missel, il n'estimait pas ce changement comme un progrès. Nous nous sommes compris apparemment sur ce début de quiproquo. En vous lisant, j'ai vraiment l'impression que vous avez sauté à pieds joints sur le mot, ceci afin d'exprimer votre ressenti à propos de credo peu orthodoxes. Que voulez-vous que je vous réponde? Pour ce que vous décrivez, cela me fait penser à un évêque (je pense, mais j'ai oublié son identité). Il célébrait sa 1ère messe dans la cathédrale et la chorale s'élança sur un texte de ce style. Il attendit patiemment, puis reprit le Credo en précisant: maintenant, nous allons chanter le Credo de l'Eglise catholique. Etait-ce la version latine? Je l'ignore. Cette anecdote me fut racontée et je n'en ai pas saisi les références exactes.