Vianney -  2007-01-04 07:55:11

Vous raisonnez juste

cher Marchenoir, mais sur des figures que je crois fausses : la réalité telle que je la vois ressemble fort à une défaillance du magistère lequel, de ce fait, ne mérite plus ce nom. Il est fort possible que je me trompe – ce sont des choses qui arrivent, vous le savez aussi bien que moi ... – mais une chose est en tout cas certaine : l'Eglise n'a jamais prétendu qu'une telle défaillance est impossible. Puisque nous en sommes à évoquer les enseignements pontificaux, voyez la constitution Cum Ex Apostolatus du pape Paul IV (reprise du reste par saint Pie V et ses successeurs) : elle envisage ni plus ni moins l'arrivée d'un hérétique sur le siège apostolique, et l'Eglise entière trompée par cet intrus. J'avoue qu'en la lisant la première fois, j'ai senti le sol se dérober sous mes pieds ! Et croyez bien que Paul IV n'était pas du genre à rogner les prérogatives du Saint-Siège, lui qui avait songé à placer tous les ouvrages de Savonarole à l'Index, précisément parce que ce dominicain considérait Alexandre VI comme un anti-pape ! En vous faisant part de mes pauvres raisons, j'espère ne pas être, suivant le mot du pape Pélage Ier que vous citez, "une cause de perdition pour d'autres" mais, à moins de manquer de la plus totale sincérité, je ne peux malheureusement pas pour le moment m'exprimer dans un sens différent... Cordialement, V.