Pellicanus -  2006-12-08 12:41:58

Cher John

Je m'attendais à ce que l'on arrive à un degré théologique intermédiaire entre la vérité de foi et l'opinion libre, et je m'attendais aussi à ce qu'on arrive à la "subtilité" de la réponse de St Thomas qui est splendide, je le reconnais. Mais en tant que "tradi moderne" comme dirait Karl Jaspers, je n'hésite pas à me poser toutes les questions, dans les limites de la Foi évidemment. En l'occurrence c'est moins la raison que la dévotion qui me ferait envisager que la Vierge Marie ait pu souffrir in partu. Mais bon, je ne vais quand même pas m'opposer à toute la tradition de l'Eglise par dévotion ! Ce serait le comble... Et je comprends mal pourquoi la virginité in partu serait une vérité de foi distincte de la virginité post partum. Pour moi, l'ensemble fait un tout indissociable, mais je me trompe peut-être. Quant aux modalités concrètes de la virginité in partu, j'aurais plutôt tendance à laisser cette question pour le jour où je verrai Dieu face à face. Mais il est vrai que la foi et le désir de comprendre se nourrissent mutuellement... Grand merci à vous pour le texte latin et à Abel pour la traduction française. Pellicanus (obligé de quitter ce fil pour l'instant)