Pour prendre une comparaison, un catholique qui niait l'immaculée conception de Marie avant la proclamation du dogme ne cessait pas d'être catholique, car comment aurait-il pu savoir que cette vérité faisait partie de la Révélation ? A l'impossible, nul n'est tenu.
Il faisait l'apologie d'une erreur...car le fait qu'une vérité ne soit pas formellement établie, n'empêche pas cette vérité... Ne pensez vous pas alors qu'il aurait mieux fait d'être prudent plutot que de nier? Quelle différence existe t'il alors avec d'autres religions qui nient tous les dogmes de la chrétienté avant ou aprés leur publication?