Peut-on dire, doit-on dire, sans qualification aucune, que l'Eglise catholique et romaine (c'est à dire la dénomination religieuse en communion avec le siège apostolique) est une seule et même chose avec le Corps Mystique de Jésus-Christ ?
Toutefois nous avons vu Pie XII se plaindre amèrement de ceux qui osent ne pas se considérer astreints par son enseignement imposant la simple réponse "oui". Cette hésitation à répondre là où la réponse de Pie XII était nette, sans hésitation et obligatoire, n'est-elle pas déjà révélatrice ? Remarquons aussi que les moins formés en théologie sautent à parler vaguement du fait qu'un décret du magistère peut rendre un décret précédent plus précis, plus explicite. Les plus instruits voient d'avance la difficulté. Une précision ne peut pas changer le simple "oui" ou "non" obligatoire à une question déjà tranchée. Passer de "être une seule et même chose avec" à "subsister en" n'augmente pas la précision, elle la diminue. Il est établie que l'Eglise peut ajouter des précisions à sa doctrine, étant infaillible non seulement dans la transmission de la révélation divine, mais aussi dans son application. Qu'elle puisse, en revanche, soustraire des précisions déjà données n'est pas une idée catholique.