Ion -  2006-11-18 06:47:02

On ne se comprend pas

La "correction", s'il y a, que le Pape veut faire n'est pas le remplacement du subsistit in par le retour pur et simple au est. La nuance entre ces deux expressions existe bien et veut prendre en compte la réalité actuelle du Peuple de Dieu et de ses désunions. Affirmer qu'il y a identité entre ces deux expressions est par conséquent réducteur. Ce que je reproche aux abbés de l'IBP, c'est le fait de faire trop rapidement cette réduction au nom d'une soit-disant correction du Concile. Encore une fois une critique constructive n'est pas une critique réductrice qui occulterait la richesse que le Concile et le Magistère qui l'a suivi (Ut Unum Sint par exemple) ont apporté dans le domaine de l'ecclésiologie, la sotériologie ou l'oecuménisme. Ceux qui pensent que la critique constructive du Concile doit aboutir en quelque sorte à son oubli (comme on le lit ici et là), à un retour au seul Magistère ante-conciliaire font fausse route. Ion