Peut-on dire, doit-on dire, sans qualification aucune, que l'Eglise catholique et romaine (c'est à dire la dénomination religieuse en communion avec le siège apostolique) est une seule et même chose avec le Corps Mystique de Jésus-Christ ?
Je reconnais que la réponse "oui" n'implique pas que le répondant voudrait avouer que le "subsistit in" implique "non". Pour le dogme "hors de l'Eglise, point de salut" - ce dogme n'admet aucune exception. Donc, oui, devant cette question, "Y a-t-il du salut en dehors de l'Eglise catholique ?" je ne puis répondre que "non". Bien sûr je ne vais pas omettre de parler du fait que l'on peut se trouver dans l'Eglise en vertu d'un désir (éventuellement pas entièrement explicite) qui n'a pas connu de réalisation sacramentelle et juridique. Mais cela expliquera le sens du terme "dans" et "hors de" - qui exigent manifestement d'être expliqués. Une identité simple et absolue entre deux êtres n'est pas de cette nature. A = B ou A ≠ B, ou bien, si vous aimez mieux A ≈ B - encore que ce dernier est une variante logique de A ≠ B. D'autant que, pour vendre la mêche un peu, la doctrine pré-conciliaire précisément rend obligatoire une de ces options et refuse aux catholiques la liberté de choisir une autre. JD