Azerty -  2006-10-19 15:46:21

La position FSSPX

en réalité n'a jamais été que le MOU n'était pas infaillible : M. l'abbé Laguérie fait ici, je crois, un résumé un peu simplificateur. Mais aux débuts d'Écône, le professeur de théologie (M. le chanoine Berthod qui quitta Écône ensuite) enseignait que le MOU réclamait, pour être infaillible, une universalité dans le temps (et non pas seulement dans l'espace). Cette position a été tenue un certain temps par toute une partie de la FSSPX. Elle l'est encore par l'AFS d'Arnaud de Lassus. Il semble que la FSSPX l'ait généralement abandonnée. Voir par exemple, le "Catéchisme de la crise dans l'Église" de l'abbé Gaudron, FSSPX (paru en Allemagne avec une préface de l'abbé Schmidberger — et, en France, dans la revue LE SEL DE LA TERRE). Le MOU est abordé dans la question 19 («Quand les évêques sont-ils infaillibles ?») et dans la question 31 ("Vatican II n'est-il pas infaillible en tant qu'organe du Magistère ordinaire universel ?") [Sel de la terre nº 49, p. 18-19 et 42-43.]