Athanasios D. -  2006-10-13 15:37:02

Pas de problème...

.... je disais (ou je voulais dire, car je n'avais pas toute ma tête) que c'est à leurs rites témoignant de la présence de coutumes romaines tombées en désuétude qu'on a pu le rattacher à la branche romaine. Mais ce n'est pas une copie du rite romain repris tel quel. Il a été "promulgué" par le successeur de saint Dominique qui confia cette révision générale à une commission de 4 frères de pays différents, lesquels durent même s'y reprendre plusieurs fois pour contenter tout l'Ordre (déjà la réforme de la réforme ). Que ce rite soit de la famille romaine, je concède. Qu'il soit un instantané du rite de la cour papale en 1250, je nie. L'origine gallicane, c'était ce qu'on avait longtemps cru. C'est tout. Ca prouve au moins que la parenté romaine ne sautait pas aux yeux. Je vais défendre mon biftek™. Votre remarque sur l'offertoire du NOM peut s'appliquer exactement de la même façon pour le VOM. Je ne change qu'une lettre (et corrige un accord de participe ) : Le VOM changeant la substance de l'offertoire et introduisant des prières non usitées par personne avant est en complète opposition avec ce qu'on peut appeler une évolution organique... A comparer l'offertoire du VOM avec ceux de saint Grégoire et des vénérables Ordines romani, c'est on ne peut plus pertinent... Ath