Karolus -  2003-11-25 18:01:09

On ne va pas se battre là dessus

mais je crois que vous faites là, Audacis, un procès d'intention au prêtre, que vous accusez de contraindre des conjoints à vivre dans la chasteté, alors qu'il semble bien, d'après le récit d'Hermine, que c'est l'épouse qui a volontairement décidé d'elle-même de vivre dans la chasteté ("Cette femme qui s'est convertie lors de son 2nd mariage elle a des enfants des 2 unions a décidé de vivre dans la chasteté"). De plus, rien dans le récit d'Hermine ne dit qu'il s'agisse d'un retour à la foi : peut-être s'agit-t-il d'une conversion pure et simple d'une personne qui n'était pas baptisée auparavant ?... Je maintiens donc que le précédent mariage était peut-être invalide au regard de l'Eglise, mais nous n'avons pas assez d'éléments pour apprécier ceci. Conclusion : arrêtons de nous égosiller sur des histoires dont nous ne connaissons pas tous les tenants et les aboutissants...