Venispiritus -  2006-05-11 13:38:35

incompréhension

Ce n'est pas après vous que j'en ai, c'est après Madiran. Ensuite, ce que j'entends par position modérée, ça consiste surtout à demander des précisions devant les ambiguités des textes conciliaires au lieu de dire de façon affirmative qu'ils sont erronnés quand on ne l'a pas prouvé. On ne peut pas faire comme si rien n'avait changé depuis le concile, des intellectuels brillants ont bossé depuis comme les pères de Blignères ou Basile. Non, je pense qu'il y a un problème avec Vatican II et Mgr Fellay l'a bien dit du reste. Pourquoi est-il nécessaire d'interpréter Vatican II à la lumière de la Tradition? ca devrait être clair. Ce constat étant posé, je pense qu'il faut demander avec respect des précisions au Saint Père pour qu'on sorte de là où on est. Donc dans cette logique, le cardinal a parfaitement raison. Je ne voulais pas dire être tiède avec la vérité, je voulais dire être modéré dans la façon de la restaurer, c'est à dire sans crier au loup comme font certains... Désolé de m'être mal exprimé. Cordialement, VS