Antonio Thomas -  2006-02-04 16:26:22

Malheureusement...

... ce n'est pas sur ce point que porte le débat : DH définit un droit CIVIL à une liberté CIVILE qui inclut la liberté CIVILE de répandre PUBLIQUEMENT l'erreur en matière religieuse... DH dit explicitement que ce droit subsiste chez ceux qui ne satisfont pas à l'obligation morale à l'égard de la vérité. La dimension MORALE de l'affirmation d'une telle liberté, c'est qu'il y a correlativement OBLIGATION MORALE pour ceux qui gouvernent DE NE PAS EMPECHER L'ERREUR RELIGIEUSE DE SE REPANDRE PUBLIQUEMENT, et d'édicter des lois qui garantissent cette liberté civile de la propagande de l'erreur religieuse. Il fut ajouté : "dans de justes limites" . Mais c'est du brouillard. Autant écrire : "tout homme a un droit civil de calomnier publiquement son prochain... dans de justes limites", ou bien "tout homme a le droit civil de voler l'argent de n'importe qui... dans de justes limites"... A.T.