Petrus -  2005-05-11 12:12:25

A Eti Lène

Cher ami, 1) sur la visibilité de l'Eglise j'ai, me semble-t-il, répondu dans le cadre des 48 heures, consacrant plusieurs posts à ce sujet et un au titre univoque : "sur la visibilité de l'Eglise". Vous pouvez vous y référer puisque je ne puis dans ce cadre vous répondre. Je reste à votre disposition lors des prochaines 48 heures si vous avez d'autres questions. 2) sur le salut des âmes je connais votre rengaine. Je vous réponds avec la bulle infaillible Unam sanctam de Boniface VIII : "nous déclarons, définissons, décrétons qu'il est absolument nécessaire à toute créature humaine pour faire son salut d'être soumise au Pontife romain" (18 novembre 1302). Comment peut-on donc faire son salut en désobéissant à celui que l'on reconnaît publiquement comme le vicaire du Christ? 3)sur Benoît XVI laissez-moi rire. Que ceux qui étaient pour Jean-Paul II soient pour son successeur, cela est tout à fait logique et naturel. En revanche, que vous qui étiez très critique sur Karol Wojtyla soyez à ce point élogieux sur Josef Ratzinger n'a aucun sens, pardonnez-moi de vous le dire. Ratzinger a été vingt-cinq ans durant le plus proche et le plus fidèle collaborateur de Jean-Paul II. Il a été associé à toutes les décisions importantes du règne précédent. Il a joué un rôle clé dans l'excommunication de votre cher Mgr Lefebvre en 1988, il a participé activement à Assise en janvier 2002, il fut le premier à reconnaître la prétendue responsabilité de l'Eglise catholique dans l'"Holocauste", il a signé avec des protestants des textes scandaleux sur la justification, il n'a cessé de s'incliner devant les demandes exorbitantes des dignitaires juifs. Que vous citiez quelques passages, d'apparence traditionnelle, de Benoît XVI, qu'est-ce que cela change? Vous savez que c'est le propre du moderniste que de dire tout et son contraire. Rappelez-vous la "béatification" simultanée par Jean-Paul II de Jean XXIII et de Pie IX. Dans le genre, c'est difficile de faire mieux! Et comment pouvez-vous oublier que, dans son premier discours après son élection, Benoît XVI, qui a cité onze fois Jean-Paul II et cinq fois Vatican II, ait dit sa "ferme volonté" d'appliquer Vatican II, l'oecuménisme, la collégialité et la liberté religieuse. Je sais que vous allez me répondre qu'il a ajouté "dans la fidélité à la tradition bimillénaire de l'Eglise" mais souvenez-vous que Jean-Paul II avait dit substantiellement la même chose, déclarant qu'il fallait lire "Vatican II à la lumière de la Tradition". Ce qui ne l'a nullement empêché de faire Assise et de baiser le Coran. Car la Tradition dont il est ici question, c'est la Tradition vivante, c'est-à-dire évolutive, changeante au gré des modes et de l'esprit du temps. Je comprends, cher Eti, que vous en ayez assez d'être en marge, que vous oyez fatigué de lutter bien que vous soyez encore très jeune. Petit et déjà fatigué? Quand même! Mais est-ce une raison pour voir la réalité telle qu'on voudrait qu'elle soit et non telle qu'elle est? Amicalement. Petrus.