Cher Monsieur,

   Comment pouvez-vous juger du manque de confiance de Monseigneur Fellay dans notre saint Mère l'Eglise ? Que connaissez vous de l'oeuvre que la Fraternité Saint-Pie X accomplit pour sa Mère et pour le Christ ? De son apostolat dans le monde entier ? Notamment au Japon ?

   Comment pouvez-vous en inférer que Monseigneur Fellay n'est pas catholique ?

   Ce sont là les propos de votre premier message. Je crois que vous ne mesurez pas la portée. Ils sont graves, Monsieur. Si j'osais, je dirais que je préférerais ne pas entendre de son de cloches... (excusez-moi, mais je n'ai pas pu résister).

   Plus grave est la dialectique utilisée dans votre dernier message : les autorités romaines n'ont justement jamais prononcer l'excommunication (ce qu'on appellerait alors une excommunication ferendae sententiae), mais ont toujours prétendu qu'elle était automatique, comme vous le réctifiez vous-mêmes. Oui, il est diffamant de dire à un catholique dont le seul tort est de ne pas accepter la théologie moderniste qu'il n'est pas catholique.

   Vos propos confirment ce que j'ai cru comprendre de votre premier message : vous n'avez pas lu la réponse de Monseigneur Fellay à Pacte. Il explique pourtant très simplement, avec tout le respect et la clarté qu'il faut, pourquoi la Fraternité a suspendu les dernières négociations (le « tapis rouge »l;).

   Ils sont "dehors" ? En-dehors de l'"ouverture au dialogue" ? De l'esprit d'ouverture et de dialogue ? De l'esprit d'Assise du dialogue ouvert ? De l'ouverture au monde indispensable au dialogue ?

   Cher Monsieur, la Tradition est-elle, selon vous, l'un des piliers de l'Eglise ? La Tradition est-elle encore, selon vous, le cheval de bataille de toute l'Eglise ? Même l'Ecriture, l'autre pilier, est aujourd'hui battue en brêche par l'épiscopat français.

In Christo.

   Frédéric Ronga