Sur l'Etat-nation, vous n'avez pas forcément tort. D'ailleurs, c'était le sujet du camp Maxime Real del Sarte que j'ai encadré cet été ("Les remises en cause de l'Etat-nation"). Mais bon, je passe, car Xavier Arnaud veille...

Ce qui m'a choqué dans la précédente intervention, c'est qu'on puisse considérer la religion comme un critère identitaire, au point que cela soit marqué sur vos papiers. Vous qui êtes un catholique "réformé", vous devriez quand même le comprendre. Mais je ne suis pas certain que vous puissiez, en tant que Français, distinguer à ce point "nationalité" et "citoyenneté". En effet, je ne pense pas qu'il n'y ait eu de nation occitane, mais il reste encore bel et bien une nation française. De mon point de vue, l'une des spécifités de la France est d'être une construction presqu'artificielle, le fruit d'une volonté politique incarnée par nos Rois. Alors que dans d'autres pays, la nation a précédé l'Etat, c'est l'inverse en France : c'est l'Etat qui a fait la France ("Ces quarante rois qui ont fait la France").
La France, pour moi, c'est d'abord une histoire à laquelle il faut adhérer et qu'il faut aussi vouloir continuer.

Quant à mon identité, j'avoue ne pas avoir de réponse. Enfant de l'immigration, petit-fils d'un républicain espagnol, j'avoue que ma catholicité est un peu inattendue... Elle est plus le fruit de mon fort sentiment national que d'un quelconque patrimoine génitique. Il suffit de visiter nos campagnes pour voir que nos villages sont tous construits autour d'une église. Il y a, certes, la dimension personnelle de toute engagement de foi, mais il y a aussi l'aspect collectif qu'implique le fait que la France fut un grand pays catholique. Notre pays fut entièrement "policé" par le catholicisme.

Je vous le répète. L'Europe nouvelle sera religieuse ou ne sera pas, Taizé oblige. Mais elle ne sera certainement pas traditionaliste (au sens catholique du terme).