A la lecture de la lettre de ce prêtre, on comprend qu'il désirait -comme tout le monde - que les négociations aboutissent et que Mgr Fellay accepte les propositions de Rome.
Ca n'a pas été le cas à cause des préalables non octroyés et à cause du refus de Rome de discuter sur le fond (cf : Homélie de Mgr Fellay, le 29 juin dernier).

Ce prêtre a tout-à-fait le droit de quitter la FSSPX...la preuve. Pourquoi se sent-il obligé d'en faire porter le chapeau à ses supérieurs ?
Il est clair qu'en prenant rendez-vous à Rome avec le Cal Ratzinger, en trompant ses supérieurs (il prétextait un voyage en France), il encourrait l'expulsion...Il est évident que si chaque prêtre de la FSSPX se met à négocier tout seul avec le Vatican, il n'y a plus de négociations, ni de FSSPX.
De plus, ce prêtre ne cache pas son "ralliement" au protocole 1411 qu'un prêtre de la FSSP lui a "expliqué".

La position de la FSSPX a été expliquée par son supérieur général. C'est à lui de le faire ; si l'on est en désaccord avec lui, on ne peut que s'en aller. Il est donc faux de dire que la FSSPX "interdit les contacts avec Rome". C'est à Mgr Fellay d'avoir des contacts avec Rome et/ou de déléguer des émissaires qu'il jugera compétents pour communiquer la position de la FSSPX.

L'abbé Van der Putten s'est rallié. C'est son problème et je ne lui en fais pas le reproche mais il est inutile de dire que la FSSPX en Europe est sédévacantiste alors que l'ouverture des négociations a montré tout le fossé qui sépare la FSSPX des sédévacantistes. Celà s'appelle de la mauvaise foi ; il ne faut pas avoir honte de ses choix et se disculper en accusant mensongèrement ses supérieurs et confrères...Au cas où l'abbé Van der Putten l'ignorerait, il existe en Europe de nombreuses chapelles sédévacantistes qui sont ouvertes à qui veut...

L'abbé Van Putten s'est fait "régulariser" : il a le droit de célébrer la messe tridentine ! Formidable ! Lui a-t-on dit que celà existait déjà, depuis 1984, mais surtout depuis les sacres ?