Il y a quelque chose d'étrange dans tout celà : il y a moins de 6 mois, grâce aux pourparlers entre Rome et la FSSPX, on discutait en réunion entre le pape et les cardinaux, s'il fallait "autoriser" la messe traditionnelle...Les négociations auraient pu déboucher sur quelque chose d'important.

A-t-on entendu M. Madiran ? et M. Mérian ? et les autres ? Que nenni : ce fut un silence assourdissant...Mais il suffit que le recours de l'abbé de Nantes soit rejeté pour que Madiran s'indigne qu'on ait refusé le dialogue et le débat de fond. Débat que réclame avec force depuis des mois sinon des années Mgr Fellay. Il n'y a pas eu un mot de la tendance "Ecclesia Dei" pour soutenir cette demande ; Madiran est resté muet. Seul un Père blanc que je n'oublierai pas a publié quelques lignes dans le Figaro, journal à l'audience assez large : le père Lelong ; il demandait à ce qu'on nous octroie les préalables et grosso modo, à ce qu'on nous f... la paix. Qu'il en soit remercié.

Silence assourdissant rompu par l'avorton Paupert qui s'inquiéta immédiatement de la remise en cause du NOM, prouvant ainsi que ses "humeurs" et autres coups de gueule dans la Nef n'étaient que mascarades et bouffonnerie. Sinon, c'était le silence. Tous auraient pu sauter sur l'occasion, jouer de leur notoriété, appuyer la demande de Mgr Fellay...pas un ne s'est remué. Pourquoi aujourd'hui voler au secours d'un farfelu qui est la meilleure contre-publicité possible pour la Tradition ? Sans doute ces gens sont-il pleins d'amertume et leur notoriété doit être protégée : il faut absolument et coûte que coûte qu'ils ne soient pas confondus avec la FSSPX. Ils ne lui ont jamais pardonnée d'être restée debout après les sacres et même de s'être renforcée...Ils lui reprochent encore plus de ne pas vouloir se reconnaître schismatique et de s'attacher à l'Eglise malgré Elle, en pardonnant les offenses, voire la haine des clercs responsables. Celà les gêne ; ils voudraient tant que les choses soient claires ! pour que leur lâcheté d'il y a 13 ans trouve enfin quelque justification, quelque récompense...Comment soutenir les intérêts, si louables soient-ils, d'un octogénaire fantasque entouré d'une trentaine de religieux et religieuses plutôt que 5 évêques et plus de 400 prêtres, sans compter les écoles, les monastères et couvents, l'audience particulière de cette oeuvre, etc...Avez-vous lu un article, un article sérieux, sur le "Problème de la Réforme Liturgique" dans Présent ? Evidemment pas.

C'est là que je ne suis pas d'accord avec vous, Bertrand (vous permettez ?) ; Madiran n'avait qu'à écrire son article lors des négociations engagées entre Rome et la FSSPX. Ceci aurait pu être utile. Mais il s'est tu, comme tous les autres qui pensent comme lui...à peine dix lignes dans Présent pour signaler la rencontre entre Mgr Fellay et le pape. Il préfère être acculé à défendre une CRC indéfendable plutôt que de prêter main forte à une FSSPX qui l'a envoyé bouler (à juste titre) en 1988.


Il y a un temps pour parler : quand l'abbé de Nantes, perdu dans sa fantasmagorie, se plaint de n'être qu'interdit.


Il y a un temps pour se taire ; c'est celui où la FSSPX est "au feu", qu'elle a des arguments sérieux, qu'elle ne donne pas dans l'outrance, qu'elle risque d'obtenir quelque chose...On n'entend plus personne.