J'avais remarqué. Néanmoins, j'ai aussi remarqué qu'on se garde bien de répondre à ses objections argumentées sur les problèmes de fond qu'il soulève.
Ceci permettant d'éviter cela.
La dialectique marxiste, lorsqu'elle est à court d'arguments, pratique l'attaque ad hominem de manière à discréditer le contradicteur. Un salaud, fabriqué ad hoc ou authentique, peut avoir raison.
L'effet de ghetto est diabolique. Nous ne devrions pourtant pas l'oublier : nous sommes tous les intégristes de quelqu'un. Les prêtres conciliaires qui portent le col romain le sont pour les autres, les "tradis" "ralliés", le sont pour les premiers, ceux qui suivent la FSSPX le sont pour les ralliés, etc, ...
Nous devrions sans cesse méditer la parabole du débiteur impitoyable de saint Mathieu.

Amicalement,

LS