Si vous ne m'affirmiez pas que cette phrase est tirée
de l'Exultet j'aurais pu croire qu'elle sortait tout
droit de la bouche d'un progressiste théologien du...
mystère pascal.

En cela, je réponds aussi au gars du bulletin qui nous
demande plus haut si nous avons lu le PRL.
Oui je l'ai lu. Certaine chose me sont parues évidentes.
D'autres ont choqué mon esprit forgé à la source de Pierre Vivante.

Comment parler d'une "Heureuse faute" qui a valu la damnation de tant
d'âmes innocentes (au sens de l'âge) si on s'en tient à l'enseignement
traditionnel. Comment ne pas voir dans cette phrase, l'idéologie
latente du mystère pascal moderne dénoncée dans le PRL selon laquelle
la notion de péché s'efface devant la "puissance de la misericorde divine"
manifestée par la mort et la résurretion de Jésus et commemorée
lors de la messe nouvelle au point qu'au final tous les hommes sont sauvés
et que l'enfer doit donc être bien vide.

Merci pour votre intervention et vos éclaisissements.

Faut il en déduire que la notion de mystère pascal dénoncée dans le PRL
est parfaitement conforme à la théologie traditionnelle
présentée dans l'Exultet ?