....cher monsieur à vous poser cette question.

Je suis désolé pour ceux qui citent le défunt évêque Lefebvre, mais cela ne fait pas sérieux de s'abriter derrière une façade de stéréoypes, vous ne répondez en rien aux questions qui vous sont posées derrière la reproduction sempiternelle du même discours. Lorsqu'on veut convaincre, si l'on est vraiment dans le doirt chemin, on en prend les moyens, et on n'exibe pas comme une relique sacrée le texte de tel ou tel, respectable ou pas ce n'est pas à moi de juger, personnage.

Le problème est autrement sérieux pour ne pas occuper les colonnes d'un forum, cela est absurde.
La contradiction est malheureusement au coeur du discours lefebvriste, qui reconnaissent "l'autorité du pape" quand cela leur chante, et refusent de s'y soumettre quand cela leur chante aussi. On ne négocie pas à moitié sinon ça s'appelle l'esprit de désobéissance.
Soit il y a un problème et dans ce cas le lefebvrisme n'est pas une tendance mais un acte total de refus, soit on accepte le discours du concile et l'on ne désobéit pas.
Mais pas les deux.

Non, dans l'Eglise, cher Monsieur, il n'y as jamais eu des "tendances", l'Eglise n'est pas une société civile, elle est divine, Une et Indivisible. Les "tendances", cela fait très concilliaire mais pas catholique.

De toute manière, malheur à celui par qui est venu le scandale...