Je désirerais quelques précisions sur le déroulement de la messe pontificale. Il a été dit que Fontgombault utilisait le « nouveau lectionnaire » depuis longtemps. Bien que je fréquente assez régulièrement ce merveilleux lieu de rendez-vous avec NSJC qu’est cette abbaye, j’ai toujours constaté que si le calendrier liturgique était celui de l’Eglise universelle, les lectures sont celles du missel traditionnel. De plus, les paroles prononcées par le prêtre lors de la distribution de la communion sont bien les plus classiques et non pas le simple « Corpus Christi » alias « le Corps de Christ » du NOM qui semble avoir été entendu ici. Je signale également qu’à la messe conventuelle qui suit l’office de tierce de 10 H, il n’y a ni prières au bas de l’autel, ni dernier Evangile (contrairement aux messes basses de 7 H). Les personnes qui ont assisté à cette célébration peuvent-elles confirmer les écarts déjà signalés avec les célébrations habituelles de ce saint lieu ?

Il est bien clair que si le TRP Dom Forgeot dit : « nous simplifions la messe conventuelle pour gagner un peu de temps » dans une journée très chargée et essentiellement consacrée à la louange du Seigneur, ou quelque chose d’analogue, connaîssant la rigueur doctrinale (indépassable à mon avis) de l’abbaye, on ne songe pas un seul instant à mettre sa parole en doute. Mais, attention, dire cela est indépendant :
1°/ de la signification symbolique qui peut être attachée à ces modifications, séparées du contexte de Fontgombault.
2°/ de ce qu’il en adviendrait en d’autres mains (on connaît le célèbre exemple du passage « du concile » à « l’esprit du concile » dont il est difficile de croire qu’il n’avait pas été prévu.)

Enfin, les déclarations sont une chose, et la réalité des faits en sont une autre. Qu’il suffise de se rappeler les effets de l’instruction veterum sapientia de 1962 sur l’usage du latin. Que l’on se souvienne aussi de la caution indispensable que représentait la participation de certains rédacteurs connus pour leur orthodoxie (réelle) à l’Encyclopédie de D & d’A. : « impie, l’Encyclopédie, que dites-vous ! regardez : y ont collaboré MM. .... ! » cf l’abbé Barruel pour les détails.

Cela n’intéressera probablement personne, mais je dois dire que j’ai été meurtri par ce qui s’est passé dans ce lieu que j’aime tant. De tout coeur, j’espère que mes inquiétudes sont infondées. Les FAITS (et seulement eux) nous le diront.

SL