Il y a confusion ! je n'ai jamais demandé de quelle tendance étaient les intervenants ! C'est Léopardi, je crois...

Je n'ai fait que relater des infos parvenues jusqu'à moi sans y ajouter aucun commentaire. Nous n'avons pas le même avis sur les personnes qui ont relaté la réunion, c'est tout. Et comme j'ai un avis plutôt favorable sur ces personnes, notamment sur l'association Una Voce dont je ne partage pas toutes les idées mais qui me semble assez sérieuse, je les ai relayées...Ai-je eu tort ? L'avenir le dira.

Mais je ne me suis engagé en rien. Je n'ai pas pris celà pour argent comptant, je n'ai pas dit non plus que ces gens étaient des menteurs ! Vous dîtes que ce sont des calomnies ; il faudra vérifier. Admettez que certains personnages - je ne veux relancer ici aucune polémique - de la "mouvance Ecclesia Dei " ne nous ont pas habitué à la plus grande clarté et à la plus grande honnêteté, d'ailleurs...

Quant'à ma question sur le rit de 1965, elle n'était absolument pas agressive ; j'ai parlé du cardinal mais aussi des prêtres et des évêques et j'ai même fini en disant : question non polémique ! C'est vous qui me faîtes un procès d'intention. Je ne connaissais pas exactement le statut particulier de Fontgombault, me voilà renseigné.
C'est Décaillet qui a regretté que le cardinal ne célèbre pas selon le rit de 62. Je le regrette aussi ; je n'ai pas le droit ?

Pour finir, je suis d'accord avec vous puisque vous nous promettez la publication des actes...Attendons !

Cordialement aussi.