vous avez demandé de quelle tendance étaient les intervenants

comme cela faisait suite à un message donnant la liste des intervenants, j'en ai déduit que vous ne les connaissiez pas et je m'en étonne

que vous lisiez Fideliter ou le journal de Mickey ne me regarde pas; je pense que dans ce domaine liturgique comme dans tant d'autres il faut savoir ce qui se fait, ce qui s'écrit et ne pas lire ou connaitre uniquement ce qui conforte nos positions

"de quelle tendance sont les intervenants ?" : à quoi rime cette question ? ce qui compte c'est ce que les intervenants disent, pas quelle est l'étiquette qu'on leur colle dessus; c'était un colloque pas une manif !

je persiste à dire que les réactions de l'abbé Aulagnier, de M Siebenburger et d'autres sont des affabulations qui sont des calomnies; l'abbé Aulagnier donne à ces journées un titre qui ne figure nulle part et qu'il a donc inventé, M Siebenburger parle de complot, de réformes orchestrées par le Vatican, parle de l'introduction de la communion dans la main ... les intervenants sur ce forum parlent de l'introduction du rite de 1965, que le cardinal Ratzinger aurait célébré (je vous signale que les abbayes de fontgombault, randol, triors, le barroux ont reçu du saint siège la permission d'utiliser le missel de 1962 accompagné de quelques modifications qui sont dans l'esprit de la constitution conciliaire et qui sont repris dans le missel de 1965 mais il n'y a pas identité entre les deux) ... tout cela ne correspond à aucune réalité objective .... alors pourquoi agir ainsi si ce n'est pour nuire ?

"qui veut tuer son chien l'accuse de la rage" ... il y a une tendance délibérée à essayer de pousser les autres à la faute en les accusant d'actes qu'ils n'ont pas commis que je trouve pénible
de plus cet acharnement contre les personnes est assez désagréable et je ne suis pas de votre avis "l'abbé Aulagnier a généralement raison trop tôt" car je pense que ses diatribes et son déballage perpétuel font beaucoup de mal à la cause de la liturgie traditionnelle

je termine en répétant que le caractère secret de cette réunion n'est mentionné que par des personnes pas très bien intentionnées; est-on obligé de publier les bans à chaque fois qu'on est invité quelque part ? il s'agissait comme le sont d'ailleurs les colloques du CIEL d'une réunion d'étude et de réflexion sur les questions liturgiques et non pas d'une réunion de travail pour piéger les traditionnalistes téléguidée par la franc-maçonnerie qui, c'est bien connu, n'est préoccupée que de notre existence
mais la personnalité du cardinal Ratzinger et le peu de sérieux d'un certain nombre de gens de nos milieux (parfois un peu excités quand ils ont un cardinal sous la main) ont conduit les organisateurs à faire cela sur invitation plutôt que d'essayer d'en faire une "manifestation" grand public qui aurait vraisemblablement nui à la qualité des échanges; je ne vois pas ce qu'il y a de scandaleux à cela ... il faut dire que la vie privée des gens ou leur avis privé ne compte pas trop pour certains intervenants du forum qui déballent les intentions, les pensées, les réflexions intimes de tout ce qui bouge !

une fois de plus, actes, compte-rendus et autres vont sortir ... passez de bonnes vacances et attendez la rentrée !

cordialement

loic merian