Cher ami,


Sur le fond, je constate bien que nous somme en désaccord, mais il me semble qu'à un moment, au sujet de l'annulation ds mariages, vous jouez sur les mots: vous confondez en effet, annulation et invalidation.

La déclaration de nullité d'un mariage ne vise pas à invalider un mariage - ce n'est pas une invalidation, car l'Eglise ne peut dissoudre un mariage régulièrement contracté - mais seulement à reconnaître son inexistence. C'est donc pour cette raison qu'il est plus exact de parler de déclaration en nullité, si l'on veut éviter toute confusion.

Mais je suis surpris que vous commettiez une si grosse bourde. Or de telles déclarations en nullité, réservées aux autorités compétentes - en l'occurrence les autorités romaines - ont bel et bien été pratiquées par la Freternité Saint Pie X (il en va de même pour les dispenses réservées au Saint-Siège que la FSSPX s'est attribué). Je ne peux que constater une usurpation.

Pour le reste, il est peut-être inutile de polémiquer: la question n'est pas de savoir si vous êtes convaincu par mes arguments, mais de savoir comment vous justifiez les vôtres. Bravo pour votre condamnation du légalisme et votre référence à la célèbre pharse du Christ (si si, je suis sincère !)! Mais pourquoi garder une légalisme dans le domaine liturgique, au point de refuser des adaptations moindres ? Mais, peut-être serait-ce le début d'une conversion ?

Amicalement,

Athanase