zouave canadien -  2003-06-28 03:12:26

Il n'y a pas de quoi se taper dessus

mais si vous dites que l'offertoire contenait des erreurs théologiques alors vous mettez en doute l'infaillibilité du magistère en matière de liturgie(c'est d'ailleurs vous qui avez invoqué cette vérité pour défendre le NOM). On peut toujours affirmer que l'offertoire est ambigus ou superflus mais on ne peut certainement pas affirmer qu'il était erroné.

En outre, puisque le NOM aime bien les multiples options pourquoi ne pas permettre aux prêtres qui le voudraient de réciter les prières de l'offertoire ancien(à voix basse bien entendu)? Serait-ce trop demander?