EA -  2003-06-23 14:52:42

une approche prudentielle

ne peut en effet constituer un jugement doctrinal. Ce qui me conforte dans l'idée que DH, n'est pas un élément du magistère ordinaire, du moins dans ses considérations sur la liberté religieuse.

Etes vous d'accord avec moi sur mon analogie sur les limitations de vitesse ?

Je ne conteste pas votre différence :
a) Le droit de propager l’erreur en certaines circonstances
b) Le droit à l’immunité de contrainte dans la propagation de l’erreur, selon certaines circonstances.

car à mon avis les 2 droits ne sont pas de même nature. Du moins je le vois comme ça, mais peut-être pas vous.....?

a) est un droit subjectif
b) est un droit civil positif.

Cependant j'ai du mal à cerner les conséquence pratique d'une telle différence. Je ne suis pas sûr qu'il y en ait. Si vous pouviez me donner des exemples....Il se pourrait que le malentendu et les accusations de sophisme viennent de là.