Germain -  2003-06-20 12:00:50

La part des choses...

Loin de moi l'idée de faire de Monseigneur Fellay une sorte de pape-bis devant lequel on ne devrait plus que se taire dès qu'il aurait parlé. Il me semble d'ailleurs que, concernant cette encyclique, plusieurs personnalités liées à la FSSPX ont donné légitimement leur appréciation, analyse ou interprétation, parfois différentes de celle de Monseigneur Fellay ( qui était probablement une des plus optimistes j'ai trouvé, comme quoi il faut arrêter de taxer la FSSPX d'esprit de critique systématique ), mais sans polémique ou partialité comme les dominicains. Ces derniers ont donné une vision très pessimiste de l'encyclique ( passe ), et surtout sont tombés dans les travers décrits à la phrase précédente. L'abbé Aulagnier a cru bon de répondre à la polémique par la polémique me semble-t-il. Il en vient presque à accuser les dominicains d'hérésie, et semble t-il aussi vite que les dominicains partent avec l'a priori que de toute manière Rome veut du mal à la Tradition.
C'est là où me semble t-il où les dominicains et l'abbé Aulagnier devraient faire preuve de discipline.
_ En évitant de tomber dans les travers si bien décrits par l'abbé Aulagnier lui-même.
_En évitant les accusations graves et non prouvées. En ce qui concerne Rome pour les dominicains, en ce qui concerne les dominicains pour l'abbé Aulagnier. L'abbé Aulagnier ne devrait pas répondre de cette manière il me semble ( avec tout le respect que j'ai pour lui et tout ce qu'il a fait et tout ce que doit l'ensemble des "tradis" au premier compagnon de Monseigneur Lefèbvre ). Il faudrait qu'il prouve ses accusations. De toute façon c'est à Monseigneur Fellay de décider de la rupture éventuelle avec Avrillé et j'espère bien qu'on n'en arrivera pas là. En attendant cela ne peut que semer le trouble et la confusion chez les fidèles du rang, qui n'auraient pas eu lieu si les dominicains n'avaient pas publié une telle analyse et si l'abbé Aulagnier s'était contenté de leur répondre calmement et posément en leur expliquant simplement pourquoi il ne partageait pas leur point de vue, sans émettre des doutes aussi graves sur leur rectitude doctrinale.
Un peu de discipline donc... ce qui ne veut pas dire se taire, n'écouter que Monseigneur Fellay, avoir de toute façon son opinion. Seulement admettre que son avis et son gouvernement ont une autorité supérieure qu'on se doit de respecter et consulter un minimum, avant d'agir ou d'écrire à la façon des dominicains et de l'abbé Aulagnier, ce qui peut être lourd de conséquence... Cela, dès lors qu'on se reconnaît dans les positions doctrinales de la FSSPX, et approuvons son combat. Bien entendu ce que j'écris ne peut être concevable que dans ce dernier cas...