Justin Petipeu -  2003-06-19 17:27:26

Euh....


Qu'entendez-vous par "erreurs de jugement de la FSSPX" ?
Ou l'on adhère aux réserves de la FSSPX sur le Concile et sur la liturgie nouvelle, et alors on est d'accord avec elle. Ou l'on s'en va.

De même, l'espace de "liberté" revendiqué par certains me paraît illusoire. Si la FSSPX devient une joyeuse cacophonie, quel est l'intérêt de cette société religieuse ?
Le problème se pose de même pour la FSSP (concélébrera ou pas ?) et pour l'Eglise entière (intercommunion, mariage des prêtres, etc...). Rien n'est plus désolant de voir des évêques évoquer tranquillement le mariage des prêtres, en disant : "attendons que Jean-Paul II casse sa pipe".
Germain a raison quand il prêche l'unité autour de Mgr Fellay : rien ne serait pire que de faire rentrer dans la FSSPX cette sorte de démocratie qui veut que chacun y aille de son couplet : "ben moi je ferais ceci", ou "si j'étais à la place de machin, je ferais celà".
Sombreval m'appelle "saintpiediste acharné" ; ça ne me dérange pas, au contraire...à partir du moment où je défends les positions de la FSSPX.
Le jour - à Dieu ne plaise - où je ne serais plus d'accord, je m'en irais.

On a vu avec "l'affaire des seize" de la FSSP le grandguignol des laïcs qui se mettent à dire : un tel est un bon, un tel est un mauvais...A mon humble avis, l'abbé Aulagnier a joué là aussi un rôle à double tranchant, en encourageant les fidèles à bouter les "mauvais" hors de leurs chapelles, contre l'autorité. Quand on est fidèle d'une fraternité ou d'une communauté religieuse, on s'y tient ou l'on s'en va.