EA (81.56.16.xxx) -  2003-06-16 23:23:14

Vous ne me comprenez pas !

Je ne dis pas qu'il y a des éléments dans le CEC qui enrichissent la stricte définition de St Pie X (en anglais). Mais d'ailleurs le cathéchisme de St Pie X contient aussi des développements que je n'ai pas jugé utile de citer ici sur le pape et sur l'Eglise.

Je dis simplement
1- que les passages du CEC ne sont à proprement parler ce qu'on appelle une définition (notamment celui sur l'Eglise)
2- que la citation sur le pape
2a n'a pas une syntaxe traditionnelle scholastique. La volonté de citer LG en est sûrement la cause.
2b n'est pas rigoureuse. Un pape n'est pas un principe.

Ce qui me conforte dans l'idée que le CEC est mal ficelé. Ce qui ne signifie pas nécéssairement que le fond est mauvais. Il s'agit d'abord d'un problème de forme.

Le jeu des questions/réponses d'un cathéchsime de St Pie X est plus proche de la scholastique traditionnelle que d'une prose plus littéraire qui permet bien des imprécisions.

Je vais me paraphraser une fois de plus pour être sûr d'être bien compris- et je vous demande de bien vouloir faire abstraction de vos passions ultramontaines pour me suivre sereinement : J'admets volontiers que le CEC puisse présenter une doctrine complête sur le pape et l'Eglise (je ne vais pas vérifier) en revanche je maintiens que cette doctrine n'est pas présentée sous la forme de traditionnelle d'une définition.

Y a pas de quoi en faire un drame !