Tradere (212.234.103.xxx) -  2003-06-15 18:01:32

2 non-sens complets

Désolé, merci au passage pour la précision, mais votre propos est marqué par deux non-sens.
Le premier est une imbécilité, "papolâtrie", en tant que représentant de Dieu sur terre, le pape est bien le dernier être de chairsur lequel on aura à porter un éventuel jugement. Pas question ici d'une quelconque papolatrie pour quiconque, par définition cela se situerait hors du champ de l'Eglise (comme les mariolâtrie, déviation dénoncée à plusieurs reprise par le magistère, sorte de mise à l'égal de la St Vierge Marie à Dieu).

Le second l'est également. Vous affirmez avoir un respect inconditonnel pour le souverain pontife mais une grande défiance pour la déclinaison de son autorité. A priori peu de chose répréhensible à tout ça. Pourtant ça ne correpond en rien à ce qui se passe actuellement : les messages concernent de plus en plus et s'en prennent de manière croissante à Rome et au Pape, de manière métaphorique bien sûr comme le sussurre cet E.A., c'est-à-dire que l'Eglise n'est pas le Pape, Rome n'est pas le Pape, Rome n'est pas l'Eglise etc. Au delà des métaphores, il y a l'attitude et ce qu'elle traduit : oser ce qui n'a pas jusque là été osé, tolérer l'intolérable, que des atteintes ultra violentes soient énoncées contre Rome ou d'un langage particulièrement relâché (je pense en particulier à un "Que Rome se grouille" (sic), présent dans un des messages, quelle honte).
Que vous soyez échaudés par quelques applications peu scrupuleuses du Concile est une chose. Que vous montiez en généralités des singularités aussi nombreuses qu'elles soient est proprement scandaleux non sur la forme (ou pas seulement sur la forme), mais surtout sur le fond.
Un point c'est tout. Et ne targuez pas de je ne sais quelle expérience accumulée, cela ne signifie rien. Les derniers arrivés ont-ils été les plus mal lotis dans l'Evangile ? Pas à ma connaissance, par contre, aux yeux de ceux de la "première heures".....hum.....