EA (81.56.9.xxx) -  2003-06-14 15:43:15

réthorique

Je ne sais pas qui vous êtes mais personnellement je pense que Mgr Lefebvre suffisament au courant du dogme pour éviter d'écrire de telles grossièretés si elles pouvaient être démontrées fausses. Cela dit Mgr Lefbebvre n'est pas infaillible. Je ne fais pas de sophisme mais une conjecture que vous refusez. C'est votre droit.

De même que vous me reprochez de donner à cette phrase de Ste Catherine trop d'importance (et c'est possible) je vous prie d'accorder la même indulgence réthorique à celle de Mgr Lefebvre que vous voulez accusez.

Néanmoins je maintiens jusqu'à preuve du contraire-et j'ai l'humilité de dire que je peux me tromper sur ce sujet- la possibilité d'un pape démoniaque et certainement d'un mauvais pape. St Robert ne fait-il, sans jeux de réthorique, l'hypothèse d'un pape hérétique ? S'agit-il selon vous d'une hypothèse d'école ?

Le mot "Rome" est aussi une figure de style rhétorique permettant beaucoup de liberté. Je comprends "Rome" dans le sens de la "Curie romaine" au sens les "hommes d'Eglise". Vous voyez à rheteur rhéteur et demi....

Sur la Salette, il me semble avoir lu un "Nihil obstat" du XIXeme. Je sais que depuis quelque temp ce message est censuré par Rome. j'aimerais en savoir davantage sur cette affaire.