Tradere (193.251.68.xxx) -  2003-06-14 11:34:45

Argument déjà tenu

Tiens, c'est étrange, c'est exactement cet argument que j'ai déjà entendu chez Williamson et qui revenait à dire : "Le Pape Jean-Paul II ne l'est pas parce qu'il a refusé d'accepter de confirmer ses frères dans sa foi, il n'a toujours pas accepté officiellement sa tâche de Souverain Pontife".
à sédévacantisme, sédévacantiste et demi, sans doute ?