Myster de Kerpolik (195.101.83.xxx) -  2003-06-06 13:07:35

Relisez moi ?

Oui j'ai bien lu, merci.

Et je n'attends rien d'hommes politiques depuis trés longtemps.
Pour au moins une raison celle d'avoir une famille avec des hommes politiques dont invariablement la réponse à la question de savoir à quel parti ils appartiennent exactement est " mais du mien personnellement comme tous...". Autrement dit l'objectif est de se faire réélire et comme la majorité fait un élu....

Bon pour en revenir à nos moutons ( celui qui rit est collé...) l'omission me semble être lourde de conséquences pour l'avenir.

Car je réitère, ma crainte est de voir l'Homme transformé en docile producteur-consommateur obéissant le petit doigt sur la couture du pantalon. La preuve? Cette petite île anglo-normande de 550 âmes sommée par Bruxelles d'instaurer impôts, taxes et autres bienfaits européens au nom de la norme ( cf; les dépêches brèves lues hier sur internet) . La religion n'a rien à voir dans ce fait mais il significatif de la normalisation forcée venue de décideurs irresponsables ( au sens électif du terme ) qui appliquent de façon brutale des décisions normatives soutendues par leur seules et propres références le plus souvent liberto-libertaires.

Un autre exemple: l'obligation faite au nouveaux états membres de " liberaliser " leur législation sur l'avortement.

Et ainsi de suite. Je ne souhaite pas vivre dans un espace européen qui m'impose des choix moraux contraire à ce que je pense et à ce que je crois.

Et j'ose espérer que la mention de l'héritage religieux de l'Europe pourra être un moyen juridique de se défendre à l'avenir. Ne pas l'avoir c'est ne pas posséder cette toute petite ouverture.

L'enjeu est à la fois cette mention et ce qu'elle engage de part et d'autre, les non-dits et les silences qui pourront toujours être utilisés ultérieurement dans un sens pas toujours souhaitable.

Que l'Eglise prenne aussi nettement position me parraît de bon augure et montre une détermination qui ne pourra que bénéficier à tous.