Justin Petipeu -  2003-06-04 14:12:04

Faux

Depuis quand est-il nécessaire de concélébrer pour preuve d'unité ??? Nos catholiques orientaux ne concélèbrent rien et ne célèbrent pas le rit de Paul VI. Ils sont tout autant que vous en unité avec Rome...Ne vous inventez pas des obligations, ou au moins ne reprenez pas à votre compte les demandes illégitimes qui vous sont adressées !
Selon vous, les prêtres de la FSSP qui refusent de concélébrer, il en reste Dieu Merci ! ne sont pas unis à Pierre ? Intéressant, comme théorie, vous devriez le leur signaler.
Que vient faire le Magistère dans la concélébration ? ????

Il est facile de critiquer "l'esprit du Concile", c'est le Concile qui est en cause. C'est son "esprit" qui a bon dos, plutôt, pour pouvoir critiquer sans critiquer tout en critiquant.
Pour ce qui me concerne, je ne sais pas ce qu'est l'esprit du Concile. Par contre, je sais ce qu'est le Concile et ce sont bien les résultats du Concile que nous voyons...

Mais oui, je pense clairement qu'il est mauvais de célébrer la messe selon le rit de Paul VI. Pas vous ? A quoi bon votre communauté ? si c'est uniquement parce que vous aimez les broderies et l'encens, on peut aussi vous en donner en Paul VI, vous savez ! Ca existe...
La liturgie est en partie indépendante du Magistère et suit son propre développement organique ; le rit n'est pas à la merci d'un pape. Puisque votre chapelain aime bien citer le cal Ratzinger, il ferait mieux de méditer ce qui suit :

"Cette extension du pouvoir papal dans le domaine de la liturgie donna l'impression que le pape, au fond, avait tout pouvoir en matière de liturgie, surtout s'il agissait en vue du mandat d'un concile oecuménique. L'effet provoqué par cette impression fut particulièrement visible après le concile Vatican II. Que la liturgie soit un don, une réalité non-manipulable, tout celà avait disparu de la conscience des catholiques en occident. Or, le concile vatican I avait défini le pape non pas comme un monarque absolu mais comme le garant de l'obéissance envers la Parole révélée. La légitimité de son pouvoir était liée avant tout à la transmission de la foi. Cette fidélité au dépôt de la foi, ainsi que sa transmission, concerne tout particulièrement la liturgie. Nulle autorité ne peut "fabriquer" une liturgie. Le pape lui-même n'est que l'humble serviteur de son développement homogène, de son intégrité et de la permanence de son identité."


Cardinal J. Ratzinger "l'esprit de la liturgie" p. 134


Il n'est donc pas besoin de brandir puérilement la menace du sédévacantisme....Il suffit de savoir ce qu'est la Liturgie. Contrairement à ce que vous pensez, ça ne se résume pas à un décret de dicastère.