Justin Petipeu -  2003-05-27 15:40:56

Mais oui !

J'ai moi-même un ami qui s'est fait confirmer sous condition, parce que renseignement pris auprès de l'évêché, il lui a été répondu que la matière utilisée était de "l'huile". Point. Il a insisté pour savoir s'il s'agissait bien du Saint-Chrême, personne n'a voulu ou n'a été capable de lui répondre.
Il a donc décidé de se faire confirmer sous condition...Et pourquoi les formules ne seraient-elles pas employées ?

De plus, dans le protocole du 5 mai 88, il me semble que Mgr Lefebvre était autorisé à poursuivre ces confirmations, ce qui en dit long sur l'estime que Rome a de son épiscopat...