Philippe-M (217.235.170.xxx) -  2003-05-24 19:16:29

Martin V a condamné

les sessions conciliaristes a posteriori, après avoir reconnu le concile dans son ensemble et dans lequel se trouvait, de fait, l'hérésie conciliariste (il fut néanmoins obligé de poser cet acte de reconnaissance).
Dans le concile lui même, rien ne distingue l'enseignement erroné de l'enseignement magistériel. Le tri a été fait après: quand on regarde dans le Dictionnaire de Théologie catholique, les sessions sont examinées les unes à la suite des autres. Dans un soucis apologétique l'auteur précise que, dans les sessions posant des problèmes, les pères conciliaires n'avaient pas l'intention d'enseigner solennellement etc.
Bref, et sans vouloir préjuger de l'avenir, il n'y aura aucune difficulté à revenir dans l'avenir sur certains points d'un autre concile qui s'est lui-même défini comme pastoral...
Mais cela, seul le Pape (ou un autre concile oecuménique) pourra le faire.