Leopardi (62.160.54.xxx) -  2003-05-21 12:49:58

C'est bien le problème...

Nous sommes partis de l'hypothèse où les motivations étaient les mêmes dans les deux cas, à savoir le souhait de rapports temporairement inféconds pour de justes motifs. Or, dire que l'intention de la contraception c'est jouir sans entraves (merci mai 68), c'est préjuger des intentions, ce qui n'est pas acceptable dans un tel débat.

Ca n'est pas la condamnation de certains moyens par rapport à d'autres que je conteste, c'est la justification de cette distinction, qui ne me convainc pas.

Après tout, l'Eglise inclut dans les motivations permises des contraintes économiques. On pourrait contr-argumenter du fait que cela s'apparente à un péché contre l'espérance. Les grandes familles de saints (dont Ste Bernadette) n'ont pas attendu d'avoir le smic pour désirer des enfants.

Quant au fait que l'interdiction du recours à la contraception est un dogme de foi, je suis heureux de l'apprendre, mais j'aimerais qu'on me le confirme, car j'en suis baba.