Ioannes -  2003-05-17 14:59:31

Contre nature ?

Hmmm... Pardonnez-moi d'être quelque peu incompréhensif devant votre réaction... Avez-vous jamais pensé à cet autre aspect de la question ? On concoit mal que les couples hétérosexuels vivant déjà dans le péché se privent de l'usage des contraceptifs. N'est-ce pas ? Or, selon S. Thomas, cela est contre nature. Est-ce donc bien le contre nature qui vous gêne ? Je précise que je ne vous pas pose cette question dans un esprit de polémique.

Au risqe de me faire l'avocat du diable, je vais vous dire pourquoi je ne partage pas votre indulgence pour les concubins hétéros.

Les hétérosexuels vivant en état de péché mortel habituel pour satisfaire à leurs passions charnelles ont sur leurs homologues homosexuels cet insigne privilège que leur union pourra un jour être régularisée - qu'elle pourrait l'être déjà, et bénite, même ! J'entends par là qu'ils ne sont pas condamnés au célibat à vie. Or, c'est bel et bien le cas des homosexuels. Devant un tel usage des dons de Dieu de la part de gens à qui la chance a souri, et devant le lot difficile de ceux éprouvés par une sexualité à laquelle toute expression sera toujours prohibée, ma sympathie ne va pas nécessairement pour les mieux lotis insoumis et ingrats.

Voilà tout.