Athanasios D. -  2003-05-16 14:04:59

Vous avez...

considéré comme honteux que je vous livre 2 anecdotes sur des faiblesses ou dérives qui incombent au "traditionnalisme" dont "la fixité de sa pseudo-tradition n'est que la rigidité du cadavre qu'il a fait de la tradition vivante".
En cela, je n'ai pas agi autrement que ceux qui s'empresse de raconter tel ou tel dérive moderniste dans le domaine liturgique qu'on colle sur le dos du Concile comme s'il avait demandé expressément d'agir de la sorte.
"Mais le Concile a bon dos : les trois quarts du temps, quand on en évoque le nom, ce n'est pas à ses décisions ou ses exhortations qu'on en appelle, c'est à telle déclaration épiscopale individuelle, que l'assemblée n'a nullement ratifiée, quand ce n'est pas à ce que tel théologien ou tel plumitif sans mandat aurait voulu voir le Concile canoniser, voire même à tel "développement" supposé du Concile, même quand le développement en question le contredit mot pour mot."

"La liturgie d'hier n'était qu'un cadavre embaumé. Ce qu'on appelle liturgie aujourd'hui n'est plus guère que ce cadavre décomposé."

Il aurait fallu un indult pour avoir une messe dite de Paul VI dans les normes édictées par la réforme qui n'a jamais vraiment été appliquée. Je vous ferai remarquer que les rubriques n'ont pas disparu et que les règles sont claires (cf. la PGMR et le missel), le fait d'assimiler le missel actuel aux dérives détestables que l'on constate régulièrement relève de l'amalgame honteux.

Si vous ne pouvez souffrir les critiques des dérives de votre "traditionnalisme", ne nous accablez pas des vôtres (je m'adresse davantage au grand nombre qu'à votre personne) dès lors que la lettre et l'esprit de la réforme les condamne. Mettez cela plutôt sur le compte d'un gallicanisme qui n'a pas encore disparu (défaillance d'une Eglise pré-conciliaire?) et qui n'a de cesse de relativiser l'autorité, tout comme certains Mgr....
Mais je ne me trouve peut-être pas au bon endroit pour pareille revendication puisque "la participation à ce Forum suppose le respect des fidèles catholiques attachés au missel de 1962" (cf. règles du forum) au détriment des fidèles catholiques attachés au missel romain (celui dit "de 1969" dont je suis comme 99,5% des catholiques... Avouez que pour LE Forum catholique, cela peut paraître ironique...

Athanasios
PS: les "" sont des citations du P. Louis Bouyer