Henri Buci -  2003-05-14 13:40:49

Re : Le pourquoi du comment de 68

Vous avez mis là le doigt sur un aspect très important à mon sens : mai 68. A partir de là, tout le monde a voulu y aller de sa petite révolution : faire du passé table rase était le programme de certain.

Pour ce qui est de la tradition, quel que soit ce que l'on met sous ce terme, je rejoins également votre analyse : l'essentiel est de garder la foi, la doctrine catholique, bref ce qu'on appelle les dogmes. Ce mot fait peur : beaucoup considèrent à tort qu'il faut les bazarder car ils seraient un carcan insupportable à la liberté de penser. Les gens qui pensent ainsi "souffrent" en fait d'un grand déficit de formation. D'où l'importance à mon avis de la catéchèse.

Je vois que vous êtes d'un milieu campagnard : il est vrai que l'on voit beaucoup moins d'errements dans certaines de nos campagnes (encore que... ça dépend des endroits : j'y ai déjà vu des prêtres dire que la virginité de Marie était un "symbole", ou se déclarer ouvertement contre le Pape etc...). Il vous est peut-être alors difficile d'imaginer ce que fut la souffrance de nombreuses personnes qui, sans être nostalgiques le moins du monde, ont vu leur église devenir un vrai bazar, où le catéchisme n'était plus enseigné correctement.

Bref, tout ceci a amené une réaction qui s'est cristallisée surtout sur la messe et a amené au schisme de Mgr Lefebvre.

Je ne veux pas défendre Mgr Lefebvre : il a eu tort de sacrer des eévêques sans mandat pontifical, rompant ainsi avec la tradition multiséculaire de la transmission apostolique dans l'Eglise, mais je partage le désarroi de certains face à ces nombreux abus liturgiques et doctrinaux qui ont eu si souvent lieu dans l'Eglise.

Mai 68 était une crise de l'autorité, et elle n'a pas épargné l'Eglise : contestation de l'autorité du Pape par Mgr Lefebvre, mais aussi, il ne faut pas l'oublier, par beaucoup de "progressistes"...