Matthieu (193.52.64.xxx) -  2003-05-14 08:58:16

Un point d'histoire

N'est-ce pas l'hérétique Jean Hus qui prônait la communion sous les deux espèces (ultraquisme), mais qui fut condamné lors du concile de Constance ?
N'est-ce pas aussi Luther, qui reniait en vérité la présence sacrificielle de Notre-Seigneur dans la Sainte Eucharistie ?
Comment expliquer donc que la communion sous les deux espèces soit autorisée dans la nouvelle liturgie ?
Comment expliquer, a fortiori, que cette pratique a priori bornée à de rares cas devienne si fréquente dans un certain nombre de paroisses, qui plus est en violation des normes liturgiques officielles ?