Philippe-M (217.235.171.xxx) -  2003-05-12 20:39:31

Pas d'accord sur 1962

Le rite de 1962 est une "mise à jour" du rite de St Pie V faite dans un esprit assez conservateur: simplification des rubriques (4 classes), ne plus doubler ce que chante un ministre sacré etc.
On peut déplorer la suppression du confiteor avant la communion, mais il n'y a vraiment pas de problème majeur comme c'est malheureusement le cas pour le rite de 1965.

Ceci s'explique par le fait que "son excellence révérendissime Monseigneur" Bugnini (ça va là, je ne serai pas censuré?) n'était pas secrétaire de la commission conciliaire sur la liturgie: le Cardinal Larraona ne pouvait pas l'encaisser et le trouvait trop avancé.
Alors que "son excellence révérendissime monseigneur" Bugnini était secrétaire de la commission pour la réforme de la semaine sainte (établie en 1948), puis de la commission préparatoire au concile. Relégué au rang de simple "pereti" (même pas membre!) de la commission conciliaire sur la liturgie, il ne prit aucune part à la réforme de 1962.
Il fit un come-back foudroyant en 1964 en devenant secrétaire du Concilium, après le remplacement du cardinal Larraona par le Cardinal Lercaro. Il resta ensuite en 1969 secrétaire de la nouvelle congrégation pour le culte divin.
Le rite de 1965 est son oeuvre comme celui de 1969.
Le rite de 1965 est bancal, il est "la première étape de la réforme liturgique" (Martimort), ne faisant que garder un "équilibre instable" entre le nouveau rite et le rite Romain traditionnel (de St Pie V).