Justin Petipeu -  2003-04-22 10:19:01

Hé !

On se tutoie, maintenant ? tsstss....XA va pas être content.

Je ne suis pas du tout d'accord avec vous.

Qu'a lâché Rome pour l'instant ? Rien...Que gagnerait la FSSPX à un accord ? Quasiment rien...
L'abbé Rifan peut parler : lui par contre, on ne risque plus de l'entendre sur Assise ou sur Vatican II ; ça c'est sûr. A son sujet, se reporter à mon commentaire sur ceux qui ont le "verbe haut" ; d'aucuns diront les "grandes g..." ; ceux qui étaient à Montmartre en 1992 lors de l'homélie du père Rifan me comprendront.

Je pense qu'il faut garder une logique romaine : c'est de Rome que doit venir le signal du changement post-conciliaire. Croire que quelques centaines de prêtres ( sur 400 000 ) vont changer quelque chose est illusoire. Ce n'est pas Ecône qui sauve l'Eglise, c'est Rome. Il est donc essentiel de s'en tenir aux préalables posés par Mgr Fellay et qui ont pour unique but d'engager la Curie dans la restauration de la liturgie...Paradoxalement, c'est l'attitude de loin la plus catholique.

A côté de ça, le seul fait d'obtenir une administration apostolique serait une abdication du principe de la liberté de la messe, et l'entrée dans le silence solennel qu'on peut facilement observer chez toutes les communautés ayant obtenues une petite place au soleil du libéralisme ecclésial....( ça, c'est à l'intention spéciale de Sombreval ).

Je ne crois pas au durcissement ; il est clair que les négociations continuant, tant bien que mal, il existe une certaine guéguerre de la communication, dont nous venons de vivre un épisode, assez pitoyable. Il y a au moins dix ans de ça, j'ai moi-même assisté à une conférence de l'abbé Aulagnier où il était question de "chasser les évêques" des diocèses, ceux-ci pouvant revenir par la suite, "s'ils se convertissent".