Philippe-M (217.235.167.xxx) -  2003-04-02 13:36:14

Les missels Gallicano-

jansénistes étaient plus orthodoxes que le rite du Pape Paul VI: comparez, vous verrez. On parle d'ailleurs à leur sujet plus de missel que de rite car ils étaient, au niveau du commun, de l'Ordo missae, substantiellement identiques au missel romain.
Je ne dis pas cela pour défendre ces missels mais pour qu'on pèse chaque chose de la même façon...

Quant à la diversité de ces missels, il est vrai que beaucoup de diocèses en avaient des différents (divergences surtout au niveau du calendrier), mais ces divergences ne sont rien à côté de ce que l'on peut constater entre deux paroisses dans le nouveau rite.

Tout ça pour répéter de ce que je disais: il faut tout peser de la même façon: c'est une exigence de justice. Les missels gallicano-jansénistes doivent être jugés sévèrement: d'accord, mais dans ce cas que l'on juge le nouveau rite avec les mêmes critères donc aussi sévèrement. De même qu'on soit exigent avec la fsspX, mais qu'on le soit autant avec les évêques, et même plus car ce sont eux les pasteurs...
Je constate souvent une exigence très grande quand certains parlent des écrits de la FSSPX, et une indulgence très excessive quand certains parlent des évêques et de textes non magistériels venant de Rome:
soyons juste.