Parsifal (129.104.247.xxx) -  2003-04-02 00:56:03

Re : On appelle cela

J'espère que la "réforme liturgique" n'a rien à voir avec Vatican II...

Mais, ce qui me trouble, c'est que j'ai lu un texte d'un prêtre traditionnaliste (je crois), qui s'appelle l'abbé Louis Coache, texte écrit peu après le Concile Vatican II, et dans lequel l'abbé Coache explique que cette réforme liturgique est bien plus grave qu'on ne le croit car, dit-il, le Saint-Sacrifice de la messe est ce qui synthétise et réalise le plus pleinement les mystères chrétiens, et qu'en touchant à elle, on touche au reste (j'essaye de résumer de mémoire, j'espère que je n'emploie pas trop d'expressions non appropriées).
Les transformations dont parle Orgue (prêtre face et non plus dos aux fidèles, perte du latin, formules employées dans les prières...) ne font qu'illustrer pour l'abbé Coache des transformations dogmatiques. Cela le conduit à parler de messes "valides" et "non valides"...

Y-aurait-il pour vous, Orgue, une validité de certaines messes et pas d'autres (pour l'abbé Coache, une bonne partie des messes sont non valides!) ?
Et pourquoi en fait le prêtre doit tourner le dos aux fidèles? (l'abbé Coache l'affirmait mais n'en donnait pas la raison, donc pour moi, le mystère demeure...)

Bonne nuit!