Myster de Kerpolik (195.101.83.xxx) -  2003-03-28 18:18:00

Re: Bonsoir Anne-Charlotte

Soyez rassurée (ou inquiète à vous de choisir) je suis un rationnel jusqu'au bout des ongles et des synapses mais ma foi que je dis profonde (que je dis car il y a loin de la "connaissance" de Dieu à l'aimer, cf. Pascal, mais au moins sans forfanterie n'y exessive timidé je le dis) ma foi donc non seulement ne s'est jamais heurtée aux raisonnements rationnels mais a su m'aider dans le défaut de raisonnements rationnels, en particulier dans le poncif philosophique du positivisme " n'y a-t-il que connaissance que du mesurable?". Ma réponse n'est pas que tout ce qui hors du mesurable est de l'ordre de la foi, ce serait simpliste car la science expliquera demain ce contre quoi elle butte aujourdh'ui, mais il y a le relationnel, il a le relatif, il y a le tiers l'autre celui que je vois et Celui que je ne vois pas que certaines personnes, qui souvent en l'ignorant, me Le font entrevoir.
Et puis il y a ce long témoignage que représente paour moi toutes les Ecritures, paroles d'Hommes sur un Dieu qu'ils ont découvert dans le concret de leurs histoires évènementielles que leurs témoignages me rapportent à travers le temps.
Pour moi la foi chrétienne tient de la confiance en l'Homme. De preuve de la foi je ne pourrai jamais en avoir, mais la preuve que j'ai est la confiance dans la parole de l'autre, son expérience religieuse et spirituelle qui elles ne se mesurent pas, ne se jaugent pas, ne s'évaluent pas.
Or ces expériences et celles que je peux faire appartiennent à l'intime de mon intelligence (pour employer un mot théologiquement neutre) et pourtant cela est de l'ordre de la certitude comme toute expérience humaine relationnelle qui ne se vit qu'au risque de cette confiance sans preuve matérielle.

Si je devais choisir entre Dieu et les Hommes je choisirais les Hommes car je suis sûr qu'au coeur de l'Homme c'est Dieu que je rencontrerai.

ET tout celà ne m'empèche pas s'exercer une profession scientifique sans complexe.