mister de Kerpolik (195.101.83.xxx) -  2003-03-27 09:45:23

Lame de fond ou...

...larmes de fronde?

Je sens que l'on va finir par se rejoindre, ce qui ne serait pas si mal, grâce à ce forum.

Votre pensée matinale s'exprime avec plus de clarté et de finesse que lors de la précédente vesprée.

D'accord, en gros, sur votre interprétation de l'application et de la mauvaise réception du Concile, mauvaise car effectivement qui a réellement lu les textes?

Mais, car il y a un MAIS, c'est justement le point que vous soulevez, il y a souvent application d'une certaine idée du Concile au nom de son esprit ou souhaité tel, et c'est cette interprétation qui s'impose par la force de l'autorité locale sous pretexte que le concile a pris acte d'une évolution du monde et de l'Eglise. Or une évolution par définition n'en fini jamais d'être évolutive, il faut, dans ce cadre erroné de lecture, dépasser le texte du Concile pour demeurer fidèle à son génie évolutif d'ouverture incessante...d'où les ambiguïtés sans cesse soulevées ici même.

De cela découle la difficulté d'être en totale permanente communion avec son évêque, quand celui-ci veut sans cesse dépasser le Concile pour le rejoindre dans son essence, d'autant que l'anthropologie sous-jacente au concile invite à la liberté de conscience et ainsi au relativisme voir à l'indifférentisme.