Marc B (212.129.52.xxx) -  2003-03-27 08:09:54

Lame de fond?

Je suis entièrement d'accord avec vous. Il y avait dans l'Eglise une révolution en marche. Jean XXIII voulait certainement réorienter cette évolution. Cependant, le concile a réuni entre autres les responsables de cette révolution. Ainsi, cela a donné des textes manquant parfois de précision, mais surtout qui ont été déformés par ceux-là même qui avaient participé au concile.
Je m'explique: un évêque libéral va à Vatican II. Dés qu'il retourne dans son diocèse, avant même la publication des textes, il fanfaronne que tout a changé....Ses prêtres, nommés par lui, lui emboitent le pas....les fidèles, lecteurs de pseudos journaus catholiques, donc déformés suivent le mouvement d'autant plus facilement que cela leur évité d'être ces parias de la société que tout catholique est aujourd'hui.
En conclusion, quand les textes sont publiés, personne ne les lit parce que tout le monde pense les mettre déjà en application.
On en est à ce drame que vit l'Eglise aujourd'hui.
Révolution en même temps que Vatcan II qui n'a pas eu la force de la précision et donc qui n'a rien endigué du tout.
Dans toute société humaine, c'est la même chose, quand la haute direction manque de précision et de fermeté, c'est l'anarchie à la base.