mister de Kerpolik (195.101.83.xxx) -  2003-03-26 19:19:29

Objection

Pour le passé il me paraît normal de parler des textes dans la compréhension de la foi catholique. Les faits (abus, difficultés de réception, conflits...) pour l'application des autres conciles relèvent de l'histoire ce qui a, bien sûr, son importance.

Mais aujourd'hui si on fait de l'histoire il s'agit d'histoires vécues par des hommes concrets qui vivent l'heure présente. Il ne s'agit pas seulement de discuter de textes mais de voir ce que ces textes donnent comme applications réelles sur le terrain et dans la vie de tous les jours, il s'agit de tout autre chose. Il s'agit d'histoires humaines en train de se vivre. Alors là il ne s'agit plus de se limiter aux textes mais à ce qu'ils produisent comme réalités. En somme même si accepte la loi (ie le Concile Vatican II comme bon ) j'ai dit "même si", le problème vient présentement de ses "décrets d'applications" , pour prendre une image de droit.

Imaginons, j'ai le droit de rêver n'est-ce pas? que le Concile soit appliqué mais QUE le Concile, peut-être (mais je rêve) y aurait-il un peu moins de difficultés et de crispations comme moins d'incompréhension.

Et si je ne fais plus de l'histoire de l'Eglise mais que je vive l'histoire avec les hommes et les femmes de mon époque alors je souffre,comme beaucoup, dans l'application de ce Concile. Est-ce que ce cri est vain et compté comme nul? Voilà la question posée.